法院查封了被推行东说念主魏某名下的一套房屋，案外东说念主李某却称该房产是他的，仅仅挂在魏某名下帮魏某套取公积金，那么这套房屋还能被推行吗？近日，南通通州法院审理了这起推行异议案件，最终裁定驳回了李某的异议央求。

某纺织科技公司因商业合同纠纷，将某纺织品公司、魏某、刘某诉至通州法院，后在法院配合下好意思满和谐公约。因纺织品公司、魏某、刘某未按约履行付款义务被法院强制推行，推行流程中，法院查封了魏某名下的一套房屋。但案外东说念主李某暴虐异议，称其才是该房屋统统权东说念主。坚韧房屋商业合同并过户至魏某名下是为了帮魏某套取公积金，要求中止对房屋的推行。

通州法院审理以为，阐发《最妙手民法院对于东说念主民法院办理推行异议和复议案件多少问题的法例》，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。案涉房屋登记在魏某名下，应当认定魏某系房屋统统权东说念主。即便假造房屋商业动作套取公积金的情况属实，也弗成推翻魏某是不动产职权东说念主的事实。并且，假造房屋商业以套取公积金的动作亦违抗了有关法律法例，由此变成的蚀本应由李某自行承担。据此，法院裁定驳回了李某的异议央求。

法官指示，索要住房公积金必须严格按照有关法例，稳健住房公积金的索要条款。通过伪造解说材料、假造房屋走动事实等手艺索要住房公积金的动作，违抗了住房公积金处置有关法例，干扰了住房公积金的闲居处置纪律。因违纪帮东说念主套取公积金导致房屋登记至他东说念主名下进而被法院查封推行的，案外东说念主也无权阻却对房屋的推行，是以一切动作齐应该慑服法律法例，不然不免“赔了夫东说念主又折兵”。

通信员 胡晓敏

校对 盛媛媛九游体育娱乐网